Чорнобильська АЕС 20 січня втратила все зовнішнє електропостачання, повідомило МАГАТЕ. Також були пошкоджені лінії електропередач, що пов'язані з іншими українськими АЕС.
Чорнобильська АЕС 20 січня втратила все зовнішнє електропостачання, повідомило МАГАТЕ. Також були пошкоджені лінії електропередач, що пов'язані з іншими українськими АЕС.
Згодом Міненерго заявило, що ЧАЕС заживили від Об'єднаної енергосистеми України, а радіаційний фон не перевищує контрольних рівнів. Генеральний директор ДСП ЧАЕС Сергій Тараканов додав, що станом на 16:00 20 січня 2026 року всі об'єкти станції заживлені й є достатньо резервних джерел.
Щоб пояснити, чим могла б загрожувати тривала відсутність живлення і що може стати ризиком у разі повторних атак, Славутич - інфо поспілкувався з колишнім працівником Чорнобильської АЕС, фахівцем із радіаційного захисту та безпеки Олександром Купним.
Що означає знеструмлення ЧАЕС простими словами
Купний пояснив, що втрата зовнішнього живлення для майданчика означає залежність від резервних рішень, доки не відновлять подачу електроенергії з енергосистеми. Він наголосив, що власного джерела електропостачання ЧАЕС не має.
"Знеструмлення означає, що зникло зовнішнє джерело електропостачання. Свого джерела у станції немає. Тому ЧАЕС повністю знеструмило", - пояснив фахівець із радіаційного захисту Олександр Купний.
Окремо Купний підкреслив оцінку ситуації саме на момент розмови. За його словами, він не бачить підстав говорити про реальну радіаційну загрозу для працівників на станції, зважаючи на те, що ЧАЕС давно зупинена.
"Якщо говорити про реальну радіаційну загрозу для тих, хто працює на станції, то в цей момент я вважаю, що такої загрози немає. Станція давно стоїть", - наголосив експерт.
Де слабке місце і що могло б стати проблемою, якби живлення не відновили
Купний назвав найчутливішим об’єктом у разі тривалого блекауту СВЯП-1 (сховище відпрацьованого ядерного палива). Там зберігається відпрацьоване ядерне паливо Чорнобильської АЕС. Частину, за його словами, поступово переміщують до СВЯП-2, але основна маса поки залишається у СВЯП-1.
"Єдиний у цьому випадку, на мій погляд, радіаційно-ядерно небезпечний об’єкт на майданчику станції – це СВЯП-1, де розташовані всі відпрацьовані ТВЗ (тепловидільні збірки, тобто відпрацьоване ядерне паливо) Чорнобильської станції. Їх потихеньку перевозять на СВЯП-2, але основна маса – на СВЯП-1", - пояснив Купний.
Далі він описав умову, за якої можуть виникати ризики. За його словами, критичним буде не сам факт втрати зовнішнього живлення, а сценарій, коли не працюватимуть дизель-генератори й порушиться циркуляція у басейнах зберігання. Тоді вода з часом може нагріватися, хоча залишкове тепловиділення, за його словами, невелике.
"З часом, якщо буде порушена циркуляція, тобто якщо не будуть працювати дизель-генератори й буде порушена циркуляція в басейнах зберігання, то вода з часом може нагрітися. Залишкове тепловиділення від відпрацьованих ТВЗ дуже мале", - пояснив експерт.
Купний згадав попередні розрахунки, які, за його словами, робили ще до повномасштабної війни. Він сказав, що орієнтовно за місяць вода може нагрітися до випаровування.
"Десь колись були розрахунки, ще до війни: протягом приблизно місяця вода нагріється настільки, що вона почне випаровуватися", - зазначив Купний.
Він пояснив, що це може потягнути підвищення активності у межах СВЯП-1. При цьому Купний наголосив, що ризик насамперед стосуватиметься працівників СВЯП-1, а можливий вихід за межі майданчика оцінює як мінімальний.
Окремо Купний зафіксував часову рамку, за якої, на його думку, взагалі має сенс говорити про такий розвиток подій.
"Це в тому випадку, якщо взагалі ніякого електропостачання впродовж 3 – 4 тижнів не буде. У цьому випадку присутні дизель-генератори. Наскільки їх вистачає – я не можу сказати. І скільки там пального для їх роботи, навіть якби знав, усе одно не сказав би. Я думаю, це стратегічна таємниця. Одне можу сказати: якщо його буде не вистачати, його підвезуть", - сказав колишній працівник ЧАЕС.
Наприкінці він додав, що окремі деталі про лінії живлення, на його думку, публічно обговорювати не варто.
Чи зміниться радіаційний фон на блоках і що з ХОЯТ-2 та НБК
Відповідаючи на запитання про можливе підвищення радіаційного фону всередині об’єкта, Купний сказав, що для блоків 1, 2, 3 та Нового безпечного конфайнменту сам факт знеструмлення не має змінювати радіаційний фон. Він наголосив, що цей показник, за його словами, не залежить від енергопостачання.
"При знеструмленні всієї станції – 1, 2, 3 блоки, НБК – радіаційний фон не зміниться. Радіаційний фон не залежить від енергопостачання", - пояснив Купний.
Купний також пояснив, чому не розглядає СВЯП- 2 як небезпечний під час знеструмлення.
"Зберігання там не потребує електроенергії. Воно зберігається в спеціальних контейнерах і охолоджується повітрям. Тому СВЯП-2 я б не розглядав як радіаційно-ядерно небезпечний об’єкт під час знеструмлення", - уточнив експерт.
Окремо він додав, що блоки 1 – 3, за його словами, не є ризиковими в цьому сценарії, бо там немає палива. А НБК він описав як захисну конструкцію, яка не залежить від зовнішнього електроживлення.
"НБК стоїть як потенційний захист від можливих обвалів усередині об’єкта укриття, які так само не залежать від електроживлення ззовні. Тому ніякого підвищення радіаційного фону ні всередині, ні ззовні не буде", - наголосив Купний.
Без паніки
Підсумовуючи, Купний наголосив, що приводу для паніки щодо ЧАЕС не бачить. Він пояснив, що на діючих станціях ризиків більше через наявність палива в реакторі та басейнах витримки, тоді як на Чорнобильському майданчику, за його словами, ці ризики нижчі.
"Приводу для паніки я взагалі не бачу. На діючій станції – так, там значно більше ризиків. Там є свіже відпрацьоване ядерне паливо і в басейнах витримки, і в реакторі. Там більше ризиків, значно. На Чорнобильській станції цих ризиків менше, порівняно з діючою. Тому панікувати не варто, абсолютно. Так, ситуація погана, але не смертельно. І питання вирішуване. Паніка в умовах війни – найгірший порадник, а значить: без паніки!", - підсумував експерт.
Офіційне оновлення: ЧАЕС уже підключили до мережі
Після повідомлень про знеструмлення Міненерго заявило, що Чорнобильську АЕС заживили від Об’єднаної енергосистеми України, а радіаційний фон на промисловому майданчику та в зоні відчуження не перевищує контрольних рівнів.
"Наразі станція заживлена, радіаційний фон на промисловому майданчику та в зоні відчуження не перевищує контрольних рівнів. Загрози для населення та навколишнього середовища немає", - повідомили у Міненерго.
"Створюючи ризики знеструмлення об’єктів ЧАЕС, ворог ставить під загрозу безпеку не лише України, а й усього європейського континенту", - наголосили у Міненерго.
Окремо заяву оприлюднило ДСП ЧАЕС. Там повідомили, що станом на 16:00 20 січня 2026 року всі об’єкти станції, зокрема НБК, Об’єкт Укриття та СВЯП-1,2, заживлені від Об’єднаної енергосистеми України, а резервних джерел електроживлення достатньо.
"Станом на 16.00 20 січня 2026 року всі об’єкти Чорнобильської АЕС, включно з комплексом Новий Безпечний Конфаймент – Об’єкт Укриття та сховища відпрацьованого ядерного палива СВЯП-1,2, заживлені від Об’єднаної Енергосистеми України", - заявив генеральний директор ДСП ЧАЕС Сергій Тараканов.
А якщо хочете більше розібратися, як працює Чорнобильська АЕС і чому її досі називають одним із найнебезпечніших об'єктів у світі, обов’язково подивіться відео Олександра Купного на його YouTube-каналі «Кофе со вкусом Чернобыля». Там без сухої теорії, зате з цікавими фактами та унікальними кадрами.