Большинство водителей задаются вопросом, могут ли полицейские зафиксировать нарушения правил дорожного движения на камеру своего гаджета? На этот вопрос ответили в Седьмом апелляционном административном суде рассматривая дело №679/625/21. Водителя привлекли к административной ответственности по ч.1ст.127КУоАП. Факт совершения нарушения был запечатлен на личный телефон сотрудника полиции. На записи он комментировал разъяснения к совершенному нарушению.
Большинство водителей задаются вопросом, могут ли полицейские зафиксировать нарушения правил дорожного движения на камеру своего гаджета? На этот вопрос ответили в Седьмом апелляционном административном суде рассматривая дело №679/625/21. Водителя привлекли к административной ответственности по ч.1ст.127КУоАП. Факт совершения нарушения был запечатлен на личный телефон сотрудника полиции. На записи он комментировал разъяснения к совершенному нарушению.
Суд первой инстанции удовлетворил иск. Однако его подали на апелляцию, не соглашаясь с таким решением.
Апелляционный суд рассмотрел дело. В суде уточнили, что Инструкция по применению приборов фиксации сотрудниками полиции содержит четкий перечень приборов, при помощи которых могут быть зарегистрированы нарушения. Личный мобильный телефон к таким не относится.
При этом нарушителя признали виновным. Запись личного телефона может быть надлежащим доказательством, если другими устройствами записи офицеры не могли воспользоваться по техническим причинам.
Нарушителя ПДД признали виновным, а запись сделанную на личный телефон сотрудника полиции приняли как доказательство. Водитель получил 17 тысяч гривен штрафа.
Источник: sud