Верховний Суд став на бік чоловіка, який вимагав компенсацію за дві відмови в перетині кордону. Позивач стверджує, що мав законні підстави для виїзду, але прикордонники не пропустили його двічі.
Верховний Суд став на бік чоловіка, який вимагав компенсацію за дві відмови в перетині кордону. Позивач стверджує, що мав законні підстави для виїзду, але прикордонники не пропустили його двічі.
Про це повідомляє Sud.ua.
Чоловік наполягає, що здійснює догляд за матір’ю своєї дружини та має оформлений виїзд на постійне проживання до Канади. Незважаючи на це, йому відмовили у перетині кордону, після чого він подав позов із вимогою компенсації.
Попередні суди не розглянули справу по суті, відхиливши позов через пропуск місячного строку на оскарження та, на їхню думку, відсутність поважних причин для його поновлення. Верховний Суд встановив, що ці рішення були передчасними: суди мали залишити позов без руху для уточнень та оцінити клопотання про поновлення строку.
У результаті касаційну скаргу задоволено, попередні рішення скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.